כן, הוא מרשים.
כן, הוא כותב קוד ארוך.
כן, הוא מסביר את עצמו יפה.
אבל בוא נדבר רגע אמת מקצועית.
Claude Code יודע לייצר טקסט שנראה כמו ארכיטקטורה.
הוא לא באמת חי פרויקט.
הוא לא ישב בישיבת Incident ב־02:00 בלילה.
הוא לא חטף מתקפת Ransomware.
הוא לא נדרש להסביר ללקוח למה הדאטה שלו דלף.
הוא פשוט מייצר קוד.
ומה הבעיה?
הוא כותב בביטחון.
גם כשהוא טועה.
הוא ייתן לך:
• פונקציות מורכבות
• קבצים של מאות שורות
• Refactor מרשים
• והסברים “אקדמיים”
אבל הוא לא ישאל:
– מה קורה תחת עומס אמיתי?
– איפה ה-Rate Limiting?
– איך מונעים privilege escalation?
– מי שומר על ה-Secrets?
– איפה הלוגים?
AI הוא מגבר.
אם אתה מפתח בינוני — הוא יגביר בינוניות מהר יותר.
אם אתה מקצוען — הוא יחסוך לך זמן.
אבל מי שבונה מוצר קריטי על Claude Code בלי ביקורת אנושית רצינית,
משחק רולטה רוסית עם פרודקשן.
הכלי חזק.
הבעיה היא באשליית הביטחון.
קוד שנראה חכם ≠ מערכת בטוחה.
הסברים ארוכים ≠ חשיבה הנדסית.
AI לא מחליף אחריות.
הוא רק מאיץ טעויות אם משתמשים בו לא נכון.